Главная

 

Гостевая книга

  

Как мы появились? Случайно или благодаря замыслу?

 
 

Достаточно ли обоснована эволюция?

 

444.jpg (248x279, 12Kb)     В ЧЕМ заключается суть эволюционной теории Дарвина? «В развитом биологическом смысле... под эволюцией подразумевается процесс, благодаря которому жизнь зародилась из неживой материи и потом развилась исключительно естественным путем». Согласно теории эволюции Дарвина, «фактически вся жизнь или, по крайней мере, все из ее наиболее интересных особенностей стали результатом влияния естественного отбора на случайно возникшие разновидности»,- написал в своей книге «Черный ящик Дарвина - биохимия бросает вызов эволюции»* («Darwin's Black Box-The Biochemical Challenge to Evolution») Майкл Бихи, адъюнкт-профессор биохимии одного университета в Пенсильвании, США (Lehigh University).
--------
    *Далее «Черный ящик Дарвина».


        Не подлежащая упрощению сложность - камень преткновения эволюции?

    Когда Дарвин разработал свою теорию, ученые обладали очень скудными знаниями об удивительно сложном строении живой клетки, а подчас и вообще их не имели. Благодаря современной биохимии, занимающейся исследованием жизни на молекулярном уровне, в какой-то степени удалось выяснить, насколько сложна клетка. В связи с этим также возникли серьезные вопросы и сомнения относительно теории Дарвина.
    Клетка состоит из молекул. Клетки являются строительными блоками, из которых складываются все живые существа. Профессор Майкл Бихи - католик и верит в эволюцию, объясняя ею по'зднее развитие животных. Однако он очень сомневается: в состоянии ли эволюция объяснить наличие самой клетки. Он рассказывает о молекулярных механизмах, которые «перевозят "груз" из одного места в клетке в другое по "магистралям", построенным из других молекул. [...] При помощи механизмов клетки передвигаются, производят себе подобных и усваивают пищу. Одним словом, каждый процесс, происходящий в клетке, управляется чрезвычайно сложными молекулярными механизмами. Таким образом, жизнь в клетке отлажена до мельчайших подробностей, и механизм жизненных процессов поразительно сложен».
    Теперь посмотрим: в каком масштабе протекает вся эта деятельность? Диаметр обычной клетки составляет всего три сотых миллиметра! В этом бесконечно малом пространстве и происходят сложные, жизненно важные функции. (Смотрите ниже диаграмму «УПРОЩЕННАЯ СХЕМА КЛЕТКИ») Неудивительно следующее высказывание: «Суть в том, что клетка - то самое основание жизни - поразительно сложна».
    Бихи утверждает, что клетка может функционировать только как законченный организм. Так что она не могла оставаться жизнеспособной в период своего формирования путем медленных, постепенных изменений, вызванных эволюцией. Бихи приводит в качестве примера мышеловку. Это несложное устройство может работать только, когда собраны все детали. Каждая из деталей - платформа, пружина, стержень-держатель, капканный ударник, защелка - сама по себе не считается мышеловкой и не может выполнять ее функцию. Необходимо наличие всех деталей одновременно, а также то, чтобы они были собраны в действующую ловушку. Подобным образом живая клетка может функционировать как таковая, только если собраны все ее составные части. Бихи использовал эту иллюстрацию, чтобы пояснить то, что он называет «не подлежащей упрощению сложностью»*.
--------
    *«Не подлежащая упрощению сложность» характеризует «единую систему, состоящую из отдельных подходящих друг к другу и взаимодействующих между собой частей, которые способствуют основной функции, и изъятие любой из них приводит к фактическому прекращению функционирования системы» («Черный ящик Дарвина»). Итак, это простейший уровень, на котором может функционировать система.
--------
    Для предполагаемого хода эволюции, обусловленного появлением постепенно приобретенных полезных признаков, это представляет собой серьезное затруднение. Из слов самого Дарвина видно, что он допускал возможную несостоятельность своей теории постепенной эволюции путем естественного отбора:
555.jpg (309x255, 17Kb)
«Если бы возможно было доказать, что существует сложный орган, который не мог образоваться путем многочисленных последовательных изменений, слабых изменений, моя теория окончательно разрушилась бы»
(«Происхождение видов»).

    Не подлежащая упрощению сложность клетки - главный камень преткновения на пути к вере в теорию Дарвина. Во-первых, эволюция не может объяснить скачок от неживой материи к живой. Во-вторых, возникает затруднение с первой сложной клеткой, которая должна в один миг появиться как единое целое. Другими словами, клетка (или мышеловка) должна возникнуть ниоткуда, собранной воедино и функционирующей!


        Не подлежащая упрощению сложность свертывания крови

    Другим примером не подлежащей упрощению сложности является процесс, который большинство из нас при порезе принимает как должное,- это свертывание крови. Обычно при повреждении резервуара из него немедленно вытекает любая жидкость, пока он не опустеет. Но когда мы проколем или порежем себе кожу, кровь быстро прекращает течь благодаря образованию сгустка. Однако врачи знают, что «свертывание крови - это очень сложный и непостижимый процесс, при котором задействуется множество взаимозависимых протеиновых факторов». Эти факторы приводят в действие так называемое свертывание по типу каскада. Этот тонкий целительный процесс «решающе зависит от согласованности действий и скорости, с которой происходят различные реакции». В противном случае у человека может свернуться и сгуститься вся его кровь, или, с другой стороны, он может потерять смертельное количество крови. Согласованность и скорость - жизненно важные факторы.
    Биохимические исследования показали: чтобы процесс свертывания крови завершился успешно, необходимо наличие многих факторов, ни один из которых не может быть упущен. Бихи спрашивает: «Свертывание началось, что же останавливает этот процесс, не позволяя всей крови... сгуститься?» Он объясняет, что «формирование, разграничение, уплотнение и перемещение кровяного сгустка» составляют единую биологическую систему. И если перестанет действовать хоть одна ее часть, перестанет действовать вся система.
    Расселл Дулиттл, эволюционист и профессор биохимии Калифорнийского университета, задает вопрос: «Как развился этот сложный и тонко сбалансированный процесс? [...] Парадокс в том, что если каждый протеин зависит от активности другого, то как эта система вообще могла когда-либо появиться? Какая польза была бы от любой из частей структуры, если бы они не составляли единое целое?» Используя доводы в пользу эволюции, Дулиттл пытается объяснить происхождение процесса. Однако профессор Бихи подчеркивает, что в данном случае «понадобилось бы огромное везение, чтобы соответствующие части генов оказались на надлежащих местах». Он показывает, что за объяснением Дулиттла и за его упрощенной формой выражения мыслей скрываются огромные затруднения.
    Итак на пути к принятию эволюционной модели стоит непреодолимое препятствие не подлежащей упрощению сложности. Бихи утверждает: «Я подчеркиваю, что естественный отбор, двигатель дарвиновской эволюции, приводится в действие только в том случае, если есть из чего выбирать - из того, что пригодится прямо сейчас, а не когда-то в будущем».

Клетка представляет собой «мир последних технологий, который ошеломляет своей сложностью»

(«Эволюция: теория в кризисе»).

Инструкции внутри ДНК клетки, «если выписать их, заполнили бы тысячу книг в 600 страниц каждая»

(«Нэшнл джиогрэфик»).



        «Жуткое и полное безмолвие»

    Профессор Бихи утверждает, что некоторые ученые исследовали «математические модели для эволюции или новые математические методы для сравнения и объяснения данных о последовательности». Однако он заключает:

«Математика предполагает, что на самом деле эволюция - это постепенный спонтанный процесс, однако она не показывает (и не может показать) это наглядно»

(последняя фраза выделена нашим курсивом.- Ред.). Ранее он упомянул: «Если вы занимаетесь исследованием научной литературы по эволюции и при этом сосредоточиваетесь на вопросе, как развились молекулярные механизмы - основа жизни,- вы обнаружите жуткое и полное безмолвие. Сложность основ бытия парализовала попытки что-либо объяснить научным путем; молекулярные механизмы воздвигли до сих пор непреодолимый барьер на пути ко всеобщему одобрению дарвинизма».
    Поднимается ряд вопросов, над которыми могут поразмыслить честные ученые: «Как развился центр фотосинтеза? Как взяло свое начало внутримолекулярное перемещение? Как начался биосинтез холестерина? Как ретиналь стал играть важную роль в механизме зрения? Как развились фосфопротеиновые сигнальные проводящие пути?»* Бихи добавляет: «То, что ни на одном из этих вопросов даже не сосредоточились, не говоря уже об их разрешении, является самым ярким признаком того, что дарвинизм - не подходящая основа для понимания происхождения сложных биохимических систем».
--------
    *Фотосинтез - это процесс, при котором растительные клетки, используя свет и хлорофилл, вырабатывают углеводы из углекислого газа и воды. Некоторые называют этот процесс самой важной химической реакцией, происходящей в природе. Биосинтез - процесс, в ходе которого живые клетки производят сложные химические соединения. Ретиналь участвует в механизме зрения. Фосфопротеиновые сигнальные проводящие пути - неотъемлемые функциональные части клетки.
--------
    Если теория Дарвина не в состоянии объяснить сложную молекулярную основу клеток, как же тогда она может считаться приемлемым объяснением для существования миллионов видов, населяющих Землю? В конце концов, эволюция же не может произвести новые родовые виды, чтобы восполнить пробелы между одним и другим родом (Бытие 1:11, 21, 24).


        Проблемы возникновения жизни

    Не имеет значения, насколько правдоподобной может казаться теория эволюции Дарвина в глазах некоторых ученых, они непременно встретятся с вопросом: даже если допустить, что формы живых существ развились путем естественного отбора, как зародилась сама жизнь? Другими словами, проблема заключается не в том, как выжили наиболее приспособленные формы, а как они впервые появились и стали наиболее приспособленными! Однако, как показывают замечания Дарвина относительно эволюции глаза, он не занимался проблемой возникновения жизни. Он писал: «То, как нерв становится восприимчивым к свету, так же мало беспокоит нас, как и то, как возникла сама жизнь».
    Французский научный публицист Филипп Шамбон заметил: «Дарвин сам удивлялся, как природа отбирала возникающие формы до того, как они стали полностью функционировать. Перечень эволюционных загадок бесконечен. И сегодня биологам нужно смиренно согласиться с профессором Жаном Женермоном из Университета Южного Парижа в Орсе, что "искусственная теория эволюции на самом деле не может объяснить происхождение сложных органов"».
    Размышляя над тем, как объяснить появление такого огромного разнообразия и такой сложности жизненных форм, не кажется ли вам трудным поверить, что все это развилось правильным образом только благодаря случаю? Не удивляет ли вас, как могли сохраниться в борьбе за выживание наиболее приспособленных хоть какие-то живые существа, у которых только еще развивались глаза? Или у которых, скажем, только еще формировались примитивные пальцы на человекоподобном теле? Вас не смущает, как уцелели клетки, если они находились в незавершенном и неполноценном состоянии?
    Роберт Нэй, автор статей для журнала «Астрономия» («Astronomy») и эволюционист, написал, что жизнь на Земле - это результат «длительного ряда невероятных событий, [которые] произошли исключительно в правильном направлении с целью произвести нас на свет, подобно тому как если бы мы выиграли в лотерее миллион долларов миллион раз подряд». Такой ход мыслей, пожалуй, можно подогнать под каждое отдельное создание, которое существует сегодня. Но это невероятно. От нас ожидается, чтобы мы поверили в то, что эволюция также случайно произвела мужские и женские особи одновременно, чтобы новые виды могли навсегда сохраниться. И что еще невероятнее, нам нужно поверить и в то, что мужские и женские особи развились не только в одно и то же время, но и в одном и том же месте! Иначе говоря, не встреться они - не было бы и потомства!
    Это, безусловно, весьма наивно - верить, что миллионы сформированных организмов появились в результате миллионов удачных розыгрышей.


        Почему большинство верит?

    Почему эволюция настолько популярна и почему многие признают ее единственным объяснением происхождения жизни на Земле? Одна из причин состоит в том, что этот общепринятый взгляд преподается в школах и университетах, и горе вам, если вы осмелитесь в нем усомниться. Бихи утверждает: «Из своих учебников многие студенты узнаю'т, как смотреть на мир сквозь призму эволюции. Однако им не объясняют, как дарвиновская эволюция могла произвести любую из удивительно сложных биохимических систем, которые описываются в этих книгах». Он добавляет: «Чтобы понять успех дарвинизма как общепринятого мировоззрения и его провал как науки на молекулярном уровне, нам нужно тщательно исследовать пособия, которые используются для обучения будущих ученых».
    «Если провести опрос всех ученых мира, подавляющее большинство из них не колебаясь ответило бы, что дарвинизм - это правда. Но ученые, как и все остальные, основывают бо'льшую часть своих взглядов на словах других людей. [...] Также, к несчастью, слишком часто научная общественность отбрасывала критику, боясь, что она станет оружием в руках креационистов.

«Печально, что во имя защиты науки откровенная научная критика естественного отбора была проигнорирована»*.

--------
    *Под креационизмом подразумевается вера в то, что Земля была сотворена в течение буквальных шести дней или, согласно некоторым взглядам, всего около 10 тысяч лет назад. Свидетели Иеговы, хотя и верят в сотворение, не являются креационистами. Они считают, что в библейском сообщении о сотворении допускается, что Земле - миллионы лет.
--------
    Существует ли какая-нибудь жизнеспособная и надежная альтернатива теории эволюции Дарвина? На этот вопрос обращается внимание в заключительной статье этой серии.



        Молекула и клетка

    Биохимия - «исследование само'й основы жизни: молекул, из которых состоят клетки и ткани и в которых происходит катализ химических реакций пищеварения, фотосинтеза, иммунитета и прочего» («Черный ящик Дарвина»).
    Молекула - «наименьшая частица, на которые может быть разделен элемент или соединение без изменения ее химических и физических свойств; группа одинаковых или разных атомов, которые удерживаются вместе при помощи химических связей» («The American Heritage Dictionary of the English Language»).
    Клетка - основная единица всех живых организмов. «Каждая клетка - высоко организованная структура, которая отвечает за строение и функцию организма». Сколько клеток составляют тело взрослого человека? Сто триллионов (100'000'000'000'000)! Каждый квадратный сантиметр нашей кожи состоит приблизительно из 155'000 клеток, а в мозге содержится от 10 до 100 миллиардов нейронов. «Клетка - это ключ к жизненным процессам, так как именно здесь при соединении воды, солей, макромолекул и мембран на самом деле зарождается жизнь» («Биология» [«Biology»]).


666.jpg (592x569, 76Kb)
 

        «Неповторимая сложность» клетки

    «Чтобы постичь реальность бытия на уровне, открытом молекулярной биологией, нам нужно увеличить клетку в миллиард раз, пока она не достигнет в диаметре двадцати километров и не станет походить на гигантский дирижабль, настолько большой, что он мог бы покрыть такой крупный город, как например, Лондон или Нью-Йорк. Тогда нашему взору открылось бы то, что представляет собой воплощение неповторимой сложности и умения приспосабливаться. На поверхности клетки мы обнаружили бы миллионы отверстий, напоминающих иллюминаторы огромного космического корабля, которые то и дело открываются и закрываются, позволяя втекать и вытекать непрерывным потокам материалов. Если бы нам удалось проникнуть в одно из таких отверстий, мы бы оказались в мире последних технологий, который ошеломляет своей сложностью. Перед нами открылась бы сложная система бесконечных проходов и каналов, уходящих в глубь клетки в разных направлениях: одни из них ведут к центральному генетическому банку, расположенному в ядре, другие - к монтажным заводам и перерабатывающим узлам. Само ядро можно представить в виде огромной сферической камеры диаметром более одного километра, похожей на геодезический купол, внутри которого мы бы и разглядели многокилометровые спиральные цепочки молекул ДНК, выстроенные в четком порядке. По всем многочисленным каналам и из самых разных монтажных заводов, находящихся в отдаленных районах клетки, высоко организованным образом продвигается огромный ассортимент продукции и сырья.
    Мы бы поразились тому, как хорошо контролируется перемещение такого множества предметов по такому множеству кажущихся бесконечными каналов: там все происходит абсолютно слаженно. Куда бы мы ни взглянули, нашему взору открывались бы всевозможные виды "автоматизированных" механизмов. Мы бы заметили, что самые простые функциональные части клетки - молекулы протеина являются удивительно сложными частями молекулярного механизма, причем каждая из них состоит приблизительно из трех тысяч атомов, размещенных в высоко организованной трехмерной структуре. Наблюдая за необычайно "осмысленной деятельностью" этих таинственных механизмов, мы бы изумились еще больше, когда осознали бы, что, несмотря на все накопленные нами знания в области физики и химии, задача воссоздания одного такого молекулярного механизма - а именно одной простой функциональной молекулы протеина - в настоящее время лежит полностью за пределами наших возможностей и, вероятно, не будет успешно решена, по крайней мере, до начала следующего столетия. Тем не менее жизнь клетки зависит от объединенной деятельности тысяч, или, скорее, десятков тысяч, а то и сотен тысяч различных молекул протеина» («Эволюция: теория в кризисе» [«Evolution: A Theory in Crisis»]).


        Факты и вымыслы

    «Человек, который беспристрастно ведет изыскания в области происхождения и при этом не отрицает наличие разума, быстро приходит к выводу, что многие биохимические системы были созданы. Они появились не в силу природных законов или случая и не в силу того, что это было неизбежно; вместо этого, они были спланированы. [...] Жизнь на Земле на ее самой первоначальной ступени, в ее наиболее решающих составных частях является результатом разумной деятельности» («Черный ящик Дарвина»).
    «Не вызывает никаких сомнений то, что по истечении столетия усилия биологов хоть в какой-то мере доказать [теорию эволюции Дарвина] потерпели неудачу. Остается фактом, что в природе не обнаружилось необходимой, согласно дарвиновской модели, непрерывности процессов, не подтвердилась и вероятность того, что в роли созидательной силы выступал случай» («Эволюция: теория в кризисе»).
    «Воздействие эволюционной теории на сферы деятельности, далекие от биологии,- это один из ярчайших в истории примеров того, как весьма спекулятивная идея, научно обоснованного подтверждения которой на самом деле не существует, может сформировать образ мышления всего общества и возобладать над воззрением эпохи» («Эволюция: теория в кризисе»).
    «Любая наука прошлого... которая заранее исключает возможность замысла, или сотворения, уже не может называться поиском истины и становится служительницей (или рабой) сомнительной философской доктрины, а именно натурализма» («Поиск происхождения» [«Origins Research»]).
    «Это миф... что Чарльз Дарвин разрешил проблему, связанную с происхождением биологического разнообразия. Миф и то, что у нас есть компетентное и беспристрастное представление о происхождении жизни или что разумными объяснениями можно считать только так называемые естественно-научные причины. На самом деле у этих и других мифов философского натурализма есть определенный статус. О них нельзя высказываться слишком резко в изысканном обществе. Но и не следует принимать их безоговорочно» («Поиск происхождения»).
    «В глубине души ученые признают, что наука не может объяснить происхождение жизни. [...] Дарвин никогда не представлял, насколько сложна жизнь даже в своих самых простейших формах» («Черный ящик Дарвина»).
    «Молекулярная эволюция не основывается на научных данных. [...] Есть утверждения, что такая эволюция происходила, но это абсолютно не подтверждено соответствующими экспериментами или расчетами. Поскольку никто непосредственно не наблюдал молекулярной эволюции и поскольку нет данных, которыми можно было подтвердить притязания на подобные знания, поистине можно сказать, что... заявление о дарвиновской молекулярной эволюции - просто громкие слова» («Черный ящик Дарвина»).


            Эволюция
            «Игра случая»


    Теория эволюции - это своего рода мечта игрока. В каком смысле? В том, что, как утверждают эволюционисты, эта теория выигрывает несмотря на то, что все говорит против нее.
    Роберт Нэй пишет: «Так как эволюция - это прежде всего игра случая, то любой, казалось бы, незначительный поворот событий прошлого мог бы оборвать эволюционную цепочку до того, как развился человек». Однако от нас ожидается, чтобы мы верили, будто каждая игра была выигрышной, и так - миллионы раз. Нэй признается: «Длинный ряд "заторов" убеждает нас, что появление разумной жизни намного сложнее, чем некогда предполагали ученые. Вероятно, существует больше препятствий, с которыми ученые даже еще не сталкивались».



* * *


Сайт управляется системой uCoz